2012/11/8
美国史上第一位黑人总统—巴拉克.奥巴马（Barack Obama），于2012年11月6日举行的第57届美国总统选举中，击败来势汹汹的共和党总统候选人米特.罗姆尼（Mitt Romney），蝉联位高权重的总统宝座。
除了佛罗里达州，在点算选票完毕的49个州和哥伦比亚特区，民主党总统候选人奥巴马赢得303张选举人票，罗姆尼拿下206张选举人票。奥巴马的普选得票率为50.4%，得票60, 663,948张；罗姆尼的普选得票率为48.1%，得票57, 822,680张。
跟2012年美国总统选举同一天举行的投票，还包括了投选美国参议院内的三分一议席、众议院全部425个议席、11个州的州长选举，还有多个州立法议会的选举。
选举人团制度
在程序上，美国总统并不是通过选民直选产生。根据美国宪法，美国总统是通过选举人团制度选出，是属于“间接选举”。美国自1788年开始就实行选举人团制度，这制度的出现是美国建国初期统治阶级各利益集团之间妥协与协调的结果，一直沿用到现在。
在 选举人团制度下，美国选民于2012年11月6日所投下的一票，其实是选出代表美国50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的538名选举人，以组成所谓的选举 人团，总统候选人一旦获得超过半数的选举人 票（也就是270张选举人票或以上），就能够当选为总统。除了缅因（Maine）和内布拉斯加（Nebreska）两个州采用众议员选区方式，其它48个 州和哥伦比亚特区都是实行“赢家通吃”制度（winner-takes-all），也就是说任何一个总统候选人 在某个州获得相对多数普选票，他将囊括该州的全部选举人票。这种选举人团制度的一大弊端，就是违反了“一人一票”的原则，让普选票或实际得票率较少的候选 人，可以因获得较多选举人票而当选。声名狼藉的乔治.W.布什于2000年的总统选举中，就是靠这个不公的选举制度击败民主党候选人戈尔。
今届的选举人团会在2012年12月17日进行选举以正式产生总统和副总统，不过那只是类似橡皮盖章的例行公事而已。
最具影响力的选举
美国总统“民主”选举的影响，并不仅仅是美国国内3.14亿人民（其中约2亿人为合格选民）通过“民主程序”决定自己未来四年的前景，但也是关系到全球70亿人口命运的非民主决策，如帝国主义军事入侵、让跨国财团更容易压榨世界各地底层人民的自由贸易协定等。
美 国总统是当今全球最有权力的国家领导人，是目前全球资本主义心脏、全球最大超级强国的国家元首、政府首脑，也是装备最精良战争机器—美国武装部队的总司 令。当美国选民大多因涉及到本身切身利益的经济问题而投下手中一票时，他们也在决定着影响全球政治经济形势及第三世界底层人民死活的美国军事、贸易与外交 政策。
奥巴马“险胜”罗姆尼
2012 年美国总统选举，被视为是对奥巴马执政四年来政绩的公投。尽管人们对经济低靡及高失业率感到不满，但是大部分美国选民还是选择让奥巴马连任，原因无它，其 竞争对手无论在政治主张还是竞选策略，或个人形象，甚至是地理常识上，都不得民心，除了传统保守派选民。9月期间流传出来一段罗姆尼奚落没有缴纳个人所得 税的47%中低下阶层人民的录音，引起轩然大波，虽然罗姆尼在数个星期后狼狈地承认这是“彻底的错误”，但是已经难以挽救其“狗眼看人低”的卑劣形象。
尽 管罗姆尼竞选团队在过去投入庞大的财力人力去争取支持，但是只能拿下北卡罗来那州区区一个摇摆州，甚至还输掉其家乡州属—麻萨诸塞州。罗姆尼竞选团队值得 “高兴”的是，其战绩比起2008年只赢得173选举人票（得票率45.7%）的麦凯因来得“辉煌”了。共和党内部势必对罗姆尼的败选议论纷纷，那些保守 右派肯定认为罗姆尼的政治主张不够保守，无法赢得象茶党那样的极右派选民支持；也有一些温和右派则会认为共和党总统候选人应该更加靠向中间路线，以争取更 多女性、非洲裔或拉丁裔选民的支持，那种白人至上的极右派思维是时候被摆进博物馆了。
尽管奥巴马政府在过去四年的表现令人诟病，富商出身 的罗姆尼于一开始无论是在竞选活动还是民调支持率上，都是落后于奥巴马，直到第一次总统候选人辩论后才“神勇”超越奥巴马（但那也是罗姆尼唯一一次在竞选 期间锋芒改过奥巴马的时候），让奥巴马阵营倍感压力，甚至还一度深恐会输掉大选。
奥巴马之所以最后可以击败罗姆尼，并不是因为他为美国人民提供了一个更好的执政选择，而是其对手无论是在竞选策略还是政治主张上都完全不中用。
资产阶级民主两党制下的砸钱大比拼
美国两大政党—民主党和共和党，在竞逐总统宝座期间进行砸钱大比拼，展开铺天盖地的造势宣传，竞选广告文宣无孔不入，无非就是要控制这个为全球资本主义把关的重要资产阶级政权。
两 大阵营竞选团队还有它们支持者们在这次竞选期间的花费，至少已达到20亿美元，让这次总统选举超越上届，成为史上最昂贵的总统选举。正当全球经济危机日益 严重，包括美国在内的普罗人民被迫为资本财团豪赌失败留下的烂摊子买单之际，美国总统选举只沦为资本财团所操纵的赌盘游戏，美国选民被迫在没有选择的两个 品牌之间“选择”其一。相信只有躲在“真善美”报社内闭门造车的名笔，才会歌颂“物有所值”一番。
美国总统选举的媒体焦点，都集中到提出 “前进！”（Forward!）口号的驴子党和嚷着“相信美国”（Believe in America）口号的大象党两大政党候选人身上，其它所谓的“第三政党”或独立候选人，都因为财力物力人力远远不及驴象两大党来得雄厚，只是螳臂当车， 连陪跑的份儿都没有。这届美国总统选举中所谓的“第三政党”候选人，有提出“绿色新政”（A Green New Deal for America）口号的绿党候选人吉尔.史坦（Jill Stein）、（右派自由意志主义）自由党的加利.约翰逊（Gary Johnson）、（保守派）宪法党的维吉尔.古德（Virgil Goode）、（社会民主派）正义党的洛基.安德森 （Rocky Anderson）、（马列派）社会主义与解放党（Party for Socialism and Liberation）的佩达.林茜（Peta Lindsay）、美国社会党的史提活.亚历山大（Stewart Alexander）、社会主义工人党的詹姆斯.哈里斯（James Harris）等。这些小党所派出的候选人，一开始就是夹在财雄势大驴象两大政党的角力厮杀之间，连炮灰都不见踪影，更不会在国际主流商业媒体的雷达探测范围内。
奥巴马不是救世主
以 优秀演说才华“俘虏”不少选民支持的奥巴马，于2008年首次中选为总统后，被不少人“寄予厚望”，甚至还有人把奥巴马当成是“弥赛亚再临”似的，以为可 以解决美国人民所面对的众多问题还有全球危机。四年过去了，处于经济危机泥沼中美国普罗人民继续面对着失业、贫困、生活无保障等问题。2011年爆发的占 领华尔街运动，是在回应着奥巴马政府袒护金融财团的经济政策。美国政府慷慨解囊 动用公帑拯救陷入破产危机的金融财团，但是却反要通过削减社会福利开销去强迫普罗人民为慷慨救助金融财团的后果买单。
奥巴马在过去四年任期间所取得的最大成就，应该是其大力推动的“医疗改革”在排除万难下终于得到立法程序通过，但是被迫跟盈利至上的保险业和资本财团妥协到最低点，在医改战上取得了“惨胜”，也切切确确没有解决资本财团借助医疗商品化去牟取暴利的根本问题。
奥 巴马政府将大部分精力放在让美国经济复苏的拯救资本主义经济计划上，不过成效并不显著。奥巴马刚上任总统期间，碰巧遇上了严重的经济危机，奥巴马政府推出 多项刺激配套，以图恢复美国经济。奥巴马于过去四年担任总统期间，在医疗保健、能源、移民等领域上的一些改革；他也在2012年总统选举中承诺会在移民政 策上进行改革，并投资更多资源在教育上。这些改革努力虽不算彻底，但是在那些活在恐龙时代（诸如茶党那样）的美国保守右派政治势力来说，已经好像是共产党 专政的做法了。奥巴马也于2012年5月的时候，成为第一位在任期间公开支持同性婚姻合法化的美国总统（但这也可能是奥巴马要争取同性恋群体支持而甘冒得 罪更多保守派化石之险着）。
尽管奥巴马试图摆脱布什的“穷兵黩武”好战扩张政策，向伊斯兰世界表示友善态度，而他也“遵守诺言”在伊拉克 撤军，但是另一边却向阿富汗增兵，并加强美军在亚太地区的战略部署。无人机在阿富汗、也门等地的狂轰滥炸，只是在证明着维护美国统治阶级利益的军方在本质 上从来未变。奥巴马也发号施令指使美军参与轰炸利比亚的军事干预行动。奥巴马的连任，并不会改变美国跟世界各国的关系，也更不会动摇美国作为全球霸权的地 位。
这当然也无法全怪奥巴马，这个通过全球军事霸权去维护资本扩张的建制，已经盘踞在那里多年，要在这体制内要做些哪怕是最温和的改革都 恐怕是天方夜谭。奥巴马的连任，并没有什么值得雀跃万分，毕竟奥巴马只不过是得到全球统治阶级认可的形象比较正面现代恺撒大帝（而且还是民选产生的 呢！）。
在这个社会抗争与野蛮破坏交锋的年代，我们不需要什么救世主，奥巴马也不是什么救世主。我们的出路不在谁是白宫主人，而是在世界各地呼唤着替代选择的街头抗争—对抗资本建制、追寻社会正义的群众运动—当中。
没有评论:
发表评论