左右不分？左右逢源？左右为难？左右开弓？左邻右舍？左顾右盼？左拥右抱？还是“左青龙、右白虎”？
“左 派”和“右派”这两个形容词或标签的使用相当广泛，通常被用来形容或区分某种意识形态、政治立场、政治倾向、政治党派等。在很多国家、很多时候，这种左右 分野的标签却往往令人混淆，尤其是在政治思想混淆的情况下。甚至有人说，用“左派”和“右派”来区分政治意识形态已经不合时宜，还说什么要“超越左右”。
不过，作为辩证认识不同政党、政治人物的政治倾向或立场，“左”、“右”的区分还是有助于我们的分析。
左 派和右派的称呼，可以追溯到法国大革命。在大革命期间的议会里，当时代表法国“第三阶级”（在法国“旧制度”中，除了教士阶级、贵族阶级之外的其他公民组 成的阶级）的激进派革命党人（如山岳派和雅各宾派）都坐在大会主席的左侧，他们反对封建君主制、支持共和制及主张建立世俗国；而支持旧制度（Ancien Régime，法国在15至18世纪时期所建立的贵族制系统）的温和派保王党人（如斐扬派）都做在右边，他们主张保留君主制。从此以后，就产生了“左 派”、“右派”的称呼。
在法国大革命时期，“右派”代表着支持贵族、教士的利益，而“左派”则反对贵族阶级的利益。后来，“右派”通常是指保守的政治力量，而“左派”则指进步的政治力量。
左派或左翼 VS 右派或右翼
这是根据不同政治主张或政策对左翼和右翼的简化区分：
当 然，在现实的情况中，我们很难一刀切地去分辨出左派和右派。这种左右政治的区分经常是模糊不清，无法明确定义。譬如，一些标榜自己为左派的政党，可以实行 比右派政党还要倾向于自由市场的经济政策，如英国的工党、德国的社民党等形左实右的政党。也有一些右翼政党为了得到底层人民的选票，而保留或实行一些左倾 的社会政策。
左派和右派，在不同的国家和不同的时候，都可能具有不同的认识与含义。例如，在法国大革命时期，那些支持自由放任资本主义的人也被视为左派，但是现代大多数西方国家都已视持这种立场的人为右派。
在 美国，冷战时期的反共白色恐怖，很大程度打击了社会主义运动，不过左翼思潮还是继续在民权运动、反战运动等社会运动中发展成为“新左派”。主流政治中的 “美国自由主义”，混合了自由主义和社会民主主义的思想，在选举中被视为“左派”，但是这种“左派”只是相对于支持大财团、好战又奉行保守主义的共和党来 得左，实际上还是偏右。
在中国，左派和右派的称呼更加令人混淆。中国共产党打着左派政党的名义执政，但是过去30年来却实行右倾的资本 主义复辟政策，索性声称不再姓“社”或姓“资”。目前，中国国内自称“左派”的，大多是倾向于建立强国的保守民族主义；而那些貌似进步“自由派”，虽反对 贫富悬殊，但是只“反官”却不“反资”。
在马来西亚，经过多年种族政治的“熏陶”，也没有多少人去谈左右政治。不过，随着民间反对巫统国 阵霸权的民主运动日益壮大，民主空间的开阔将可让左右政治的论争在百家争鸣的形势中开展出来。如果巫统国阵霸权被取代，我国将面对的挑战是：未来社会经济 的替代抉择，到底要向左还是向右走？向左走是以普罗人民的利益为基础，力图摆脱全球资本主义危机的捆绑，走处一条真正独立自主、实现人民当家作主、社会平 等的道路；向右走意味着将国家前途压注在全球资本主义的市场经济中，让资本财团的利益继续骑劫普罗民众的权益，将我国社会经济推向日益深重的资本主义经济 危机深渊……
在当今资本主义在全球肆虐的年代，要辨别左右，最好的方法还是检视某个人、政党或团体之政治纲领与实践的阶级倾向，到底倾向 于被统治的工人阶级和基层人民的利益，还是倾向于资本财团、统治精英的利益。当然，某个人、政党或团体的政治倾向或立场，也可能会随着社会矛盾的发展而有 所转变。
目前看来，在全球各国占主导地位的还是维护资本主义建制的右派势力，不过左派政治力量在过去十多年来也有重大的突破，在世界各地 反对新自由主义政策、反战、反核等社会运动中有着长足的发展。拉丁美洲左倾政府的诞生、欧洲人民反紧缩斗争、美国爆发的占领运动，还有世界各地人民争取民 主化、社会正义的群众运动，都见证了左翼政治的影响力。
全球资本主义的危机愈来愈严重，如果左翼政治力量无法壮大，世界人民将被全球统治精英带向毁灭的深渊。也只有由下而上组织起来的左翼政治运动，才有可能提出一个超越资本主义的替代选择—一个真正实现民主与社会正义的社会主义社会。
下图简介当今中国“左派”与“右派”的分别，虽然不完全准确，但也值得参考：
没有评论:
发表评论