荷兰于2017年3月15日举行大选，通过政党名单比例代表制投票方式选出国会下议院全部150个议席。选前支持率不断攀升的极右政党——基尔特.威尔德斯（Geert Wilders）领导的自由党（Partij voor de Vrijheid，缩写PVV），“雷声大，雨点小”，所取得的席位没有如逾期般多，极右翼排外势力挺进当权的忧患暂时得到舒缓。“绿色左派”（GroenLinks）成为这次大选的最大赢家，取得该党成立28年来最好的选战成绩。不过，跟欧洲其他国家类似的情况，在全球资本主义危机下荷兰的政治右倾趋势仍然强劲，而左翼实际上仍没有取得大突破。
马克.吕特（Mark Rutte）领导的原执政联盟主要右翼政党——自由民主人民党（Volkspartij voor Vrijheid en Democratie，缩写VVD），尽管比2012年大选少了8个议席，但仍然以33席稳当议会第一大党，其得票率为21.3%（较上届跌了5.3个百分点）。吕特及其领导的人民党，为了跟近年崛起的极右翼PVV竞争，其政治主张与政策也日益进一步右倾，跟随PVV的排外、反伊斯兰脚步起舞。吕特领导的人民党，在主张恐伊斯兰种族主义上乐此不疲，还经常拿寻求庇护者开刀。大选前，荷兰与将在一个月后举行宪法公投的土耳其爆发外交风波，两国政客借此去捞取选票。吕特领导的联合政府驱逐土耳其大使，以此次风波挽回了其被威尔德斯超越的劣势。
威尔德斯领导的PVV，打着反移民、反伊斯兰的右翼民粹主义旗帜，并主张荷兰举行公投脱离欧盟，在选前声势高涨，成为了人民党的主要对手。PVV以13.1%得票率（增加3个百分点），拿下20席，比上届大选增加了5席，所得比预期的成绩差了很多，但仍然成为议会第二大党。PVV在选前的民调中，曾领先人民党。吕特已在选前拒绝跟PVV组成联合政府。PVV的挺进势头在这次大选中被挡住，但这并不表示欧洲极右势力受挫，毕竟PVV的得票和议席已有所增加（尽管并不比2010年的24席来得多），而且执政的右翼势力也愈来愈右倾。荷兰与欧洲的政治前景仍然黯淡。
原本跟人民党组成联合政府的工党（Partij van de Arbeid，缩写PvdA），破了该党本身于2002年大选创下的败选纪录，遭遇了该党史上最惨烈的败仗。工党所得议席剧跌29席，仅剩下区区9席。这比之前最差的23席（2002年），还要少了14席。工党的惨败，已是意料中的事情，而且败得合情合理。这是工党过去多年来支持右翼政策及背叛其本身“社会民主主义”理念的报应。在过去4年来，以社会民主之名行新自由主义之实的工党，在吕特领导的联合政府内，跟右翼势力推动亲资本的政策，进一步让该党在工人阶级中的声望剧跌。工党在吕特领导的内阁中占据了好些重要的职位，包括杰洛.戴松布伦（Jeroen Dijsselbloem）担任的财政大臣，是欧盟内推动紧缩政策的主要人物，造成希腊经济崩溃的推手之一，也是荷兰政府削减医疗与社会保险开支的“监工”。
主张生态主义、社会包容、支持难民的左翼政党——绿色左派，不仅取得该党史上最好选战成绩，也因工党的自我毁灭而超越工党，成为荷兰议会内最大的左倾政党。绿色左派以8.9%得票率（比上届增加6.6个百分点），赢得14席，比上届大选增加的10席。绿色左派的得票率及议席增长，是所有参选政党中最高的。绿色左派是于1989年由荷兰共产党、和平主义社会党、激进者政治党及福音人民党合并下成立。绿色左翼在这次大选中善用社交媒体进行竞选宣传，加上该党在经过多年向新自由主义妥协后重新建立其左翼根基，而赢得了民众的支持。绿色左派领袖杰西.克拉佛（Jesse Klaver），年仅30岁，以一股朝气蓬勃的形象，为被极右政治阴影笼罩的欧洲政治带来新的气息。绿色左派在选前举行了荷兰近年来罕见的大规模造势集会，显见荷兰民众对左翼政治仍然有着极大的期待与支持，而这也是阻挡极右翼势力扩张的希望。拥有摩洛哥及印尼血统的克拉佛，在24岁时就当上议会，而他于2015年成为绿色左派党魁后，该党的成员激增7000人，近半新党员年龄30岁以下。克拉佛正好就是跟威尔德斯完全对立的政治象征。克拉佛曾多次强调，威尔德斯所主张的极右翼民粹主义，才是荷兰多元主义文化及传统的真正威胁，而不是穆斯林移民。
以番茄为标志的另一左翼政党——埃米尔.卢默（Emile Roemer）领导的社会党（Socialistische Partij，缩写SP），并无法在工党的惨败中取得新的突破，只能拿下14席，比上届还少了1席。社会党的得票率为9.2%，较上届大选微跌0.5个百分点。这个从毛派共产党演化而来的民主社会主义左翼政党，曾经因其扎实的地区组织工作而在政治上取得令人鼓舞的突破，但是无法在2006年高峰期（赢得25席）后进一步扩大影响力，着实令人惋惜。社会党党内正面临着组织革新及民主化的挑战。
在属于左倾政治光谱上的其它政党党中，爱护动物党（Partij voor de Dieren，缩写PvdD）取得5席（增加了3席），从工党分裂出来的反种族主义政党——思考党（DENK），则拿下3席。工党所失去的29席，并没有全部流向左倾政党，共有14个“左”的议席因此蒸发。
右翼政党党中，基督教民主呼唤（Christen-Democratisch Appèl，缩写CDA）赢得19席（增加6席），民主66（Democraten 66，缩写D66）也取得19席（增7席），两党曾为议会第三及第四大政党，有机会跟人民党组成联合政府。比PVV更右的民主论坛（Forum voor Democratie，缩写 FvD），首次参选也拿下2席。看来尽管旗帜鲜明反伊斯兰、反移民的极右翼政党将被排除在外，但是荷兰将继续由右翼联合政府执政，实行更多削弱福利国制度、赋权予资本财团及排斥多元文化主义的政策。
荷兰左翼在资本主义危机及极右翼声势逼人的情况下，无法在选举中取得更多的支持，主要是荷兰民众并不像希腊及西班牙的民众那样在政治上积极。左翼政治的发展，需要的是积极参与政治及在社会抗争动员中建立起阶级意识的民众。如何激发民众的政治积极性，以及组织激进的政治抗争，是左翼政治力量必须克服的挑战。
没有评论:
发表评论